¿Cómo consultar tu local de votación? LINK de ONPE para revisar cuál es tu centro de sufragio

Los ciudadanos ya pueden verificar su mesa asignada y centro de sufragio ingresando su número de DNI en la plataforma virtual de ONPE.

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) anunció que ya se encuentra habilitada la plataforma virtual para que los ciudadanos consulten su centro de votación con miras a las Elecciones Generales 2026. A través del servicio en línea, los electores podrán verificar la mesa asignada y el local donde deberán emitir su voto, tanto en territorio nacional como en el extranjero. Conoce el link a continuación.

¿Cómo verificar tu local de votación en ONPE para las Elecciones 2026?
Para acceder a la información, solo es necesario ingresar el número de Documento Nacional de Identidad (DNI). El sistema mostrará los datos personales del votante, el distrito de residencia, el número de mesa, el orden en el padrón y el tipo de sufragio que le corresponde. Además, se detallará la dirección exacta del local de votación y referencias que faciliten su ubicación el día de los comicios.

Para averiguar tu lugar de votación entra a este enlace: https://consultaelectoral.onpe.gob.pe/inicio

La entidad recordó que, como parte de la planificación electoral, estuvo operativo hasta el 14 de diciembre de 2025 el aplicativo “Elige tu local de votación” (ETLV), que permitió a los ciudadanos seleccionar hasta tres opciones de centros cercanos a su domicilio. Esta medida buscó mejorar la distribución de votantes y reducir la aglomeración durante la jornada.

Hallan a hombre sin vida tras ser baleado en Supe

Hace instantes se registró un nuevo hecho de sangre en las inmediaciones del ingreso a Supe, en el límite con Leticia. Un hombre fue hallado sin vida dentro de un automóvil, con evidentes signos de haber sido atacado con arma de fuego.

Según las primeras informaciones, la víctima yacía en el pavimento junto al vehículo, lo que evidencia la violencia del ataque. Agentes del serenazgo de Supe se encuentran en el lugar, resguardando la escena, a la espera de las autoridades correspondientes para el inicio de las investigaciones.

Se espera que en las próximas horas se brinde mayor información sobre la identidad de la víctima y las circunstancias del crimen.

José María Balcázar habría plagiado tesis de su hijo para publicarla como libro, según reportaje

El programa Panorama denunció que el mandatario transcribió literalmente toda la investigación para publicarla como una obra suya en 2005, con el fin de obtener un ascenso en su carrera judicial como vocal supremo.

Un reportaje del dominical Panorama reveló un supuesto acto de deshonestidad intelectual del presidente de la República, José María Balcázar Zelada. De acuerdo con el informe, el libro titulado 'Medidas autosatisfactivas', publicado en el año 2005, bajo el sello de la editorial Rodas y con su nombre como autor, no es una obra original del mandatario, sino una transcripción íntegra de la tesis de grado de su propio hijo, José Balcázar Quiroz.

El documento original fue presentado en 2004 para que el joven se titulara como abogado y un año después su padre, Balcázar Zelada, lo publicó como propio para agregarlo a su registro personal de producción intelectual.

La evidencia presentada por Panorama muestra que el plagio no se limitó a conceptos generales, sino que abarcó una copia fiel de la tesis, incluyendo el índice, la bibliografía y hasta los pies de página.

El reportaje señala que párrafos enteros sobre temas complejos, como la función de la epistemología en las ciencias jurídicas, aparecen exactamente iguales en ambos textos, sin que el entonces juez realizara ningún aporte académico propio o esfuerzo de redacción distinto al del trabajo original de su descendiente.

Hoy llega a Barranca César Acuña y obligan a trabajadores municipales a asistir en horario laboral

 

El alcalde conocido como “Luchito” habría convocado a personal municipal para participar en la bienvenida al candidato presidencial César Acuña, líder de su partido y aspirante también al Gobierno Regional de Lima.

Lo más cuestionable de esta situación es que la convocatoria se realizó para las 3:00 p. m., dentro del horario laboral, cuando la jornada regular culmina a las 5:00 p. m., lo que evidenciaría un presunto abandono de funciones.

Según testimonios de trabajadores, varias áreas quedaron con sobrecarga laboral, ya que parte del personal se retiró antes de tiempo y no regresó a cumplir sus funciones.

“Algunos se fueron temprano y ya no volvieron. El personal tiene que permanecer hasta las 5 de la tarde como máximo”, indicaron.

Esta situación reflejaría una grave falta de compromiso con la gestión pública y ayudaría a explicar el retraso en el desarrollo de Barranca. “Se van con el pretexto de que el alcalde los mandó”, señalaron.

Ante estos hechos, se pide la intervención de la Contraloría General de la República y del Órgano de Control Institucional, a fin de que investiguen el presunto uso indebido de recursos y horarios públicos con fines políticos.

Asimismo, se cuestiona el rol de los regidores fiscalizadores, quienes, al pertenecer al mismo partido del alcalde, guardarían silencio frente a estos hechos, debilitando su función de control.

etc.pe

Ronald Soberón: entre discursos de honestidad y funciones que no le corresponden

Ya no digas más, Ronald: la estás cagando… sus jefes se agarran la cabeza como diciendo ‘¿a qué hora se calla?’.

El consejero regional se ha tomado atribuciones que no le competen. Informar sobre obras, anunciar entregas o presentar avances corresponde al alcalde o a la gobernadora, no a quien tiene como función principal fiscalizar y representar a la ciudadanía.

Lejos de cumplir ese rol, actúa como jefe de imagen, leyendo informes y repitiendo promesas como: “pronto lo vamos a entregar”, cuando esa no es su responsabilidad. Increíblemente, parece desconocer por completo su verdadera función.

Además, el abogado Ronald Soberón Vizcarra, consejero delegado del Consejo Regional de Lima, aprovechó el evento en Araya Grande, en Barranca, para intentar dar lecciones de honestidad a los hombres de prensa.

Sin embargo, resulta difícil creer en ese discurso cuando se protege a una persona sentenciada por corrupción. Tampoco parece honesto haber encubierto un presunto fraude en la elección de un representante del Gobierno Regional para el directorio de la Empresa de Aguas Lima Norte.

Asimismo, no es nada transparente que el propio consejero de Cajatambo haya denunciado la contratación de un asesor legal que nunca se hacía presente. Mucho menos resulta creíble que ahora se pretenda contratar a otro asesor “a la medida”, según conveniencia e intereses personales.

Si el “César” exige honestidad, primero debe practicarla. Porque la honestidad no solo debe parecerse: debe demostrarse con hechos.

Elecciones: Otro “Cholo” que aparece solo en campaña electoral

‘Cholos y cholas’: una estrategia de marketing político para captar votos

El profesor Glicerio "Cholo" Bayona, conocido como el “eterno candidato” a la alcaldía provincial, vuelve a aparecer en escena en cada proceso electoral. Como ya es costumbre, solo se deja ver cuando hay elecciones, sin importar si gana o pierde, porque para él parece ser simplemente parte del camino.

En cada campaña cambia de camiseta política; esta vez, bajo el partido Podemos Perú, vuelve a probar suerte, pero sin un verdadero trabajo de base ni presencia constante en la provincia.

Lo más preocupante es que nunca se pronuncia cuando a Barranca le va mal, cuando hay problemas o cuando se cometen abusos. Solo en tiempos de campaña aparece para decir que “eligieron mal” y pedir votos. A los verdaderos líderes se les ve reclamando, fiscalizando y defendiendo a su pueblo todo el año, no solo cuando buscan un cargo.

¿De qué sirve postular ahora y pedir confianza, si ni siquiera vive de manera permanente en Barranca? Si hubiera estado presente durante estos años, al menos habría levantado su voz ante las injusticias o las necesidades de la población. Pero no fue así.

Por eso, muchos lo consideran simplemente un candidato eterno, que aparece solo para “dar color” a la fiesta electoral que se aproxima, sin compromiso real con el desarrollo de la provincia.

etc.pe

Corte Suprema establece que condena a Vladimiro Montesinos será hasta 2037 por casos Pativilca y La Cantuta

La Corte Suprema resolvió la nulidad del cómputo de pena contra el exasesor presidencial, que fue fijada en 19 años y 8 meses contados desde enero de 2001. En ese sentido, se indicó que el cómputo debía partir desde febrero de 2024.
Vladimiro Montesinos, exasesor presidencial de Alberto Fujimori, permanecerá en prisión hasta 2037, por el delito de homicidio calificado, en calidad de autor mediato, por los casos Pativilca y La Cantuta.

Así lo dispuso una reciente resolución de la Corte Suprema, dada a conocer este viernes, que declaró nula la sentencia emitida por la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada en el extremo "que dio por compurgada la pena de 19 años y 8 meses" de cárcel contra Montesinos Torres.

En ese sentido, el nuevo fallo reforma el cómputo de la pena, indicando que regirá desde el 31 de enero de 2024 -cuando se emitió la sentencia condenatoria por terminación anticipada- hasta el 30 de septiembre de 2037.

Cabe resaltar que la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada había establecido que, para los dos casos mencionados, correspondía que la pena contra el exasesor presidencial fuera contabilizada desde el 23 de enero de 2001; es decir, que se considerara "todo el tiempo de cumplimiento efectivo de pena que tiene el procesado".

Alegatos de la Fiscalía
Al respecto, el Ministerio Público alegó que, "si bien existen registrados diversos mandatos de detención generados en otros procesos penales seguidos contra Montesinos Torres, estos no debieron ser considerados al momento de determinar el cómputo de la pena impuesta en el presente caso".


"Respecto al caso 'Caraqueño' (Pativilca), el procesado Vladimiro Montesinos Torres no estuvo sujeto a medida coercitiva personal de detención, por cuanto, según el auto de apertura de instrucción, se decretó mandato de comparecencia simple en su contra; por otro lado, respecto al caso 'La Cantuta' registró un mandato de detención de 72 meses conforme a su certificado de antecedentes judiciales", alegó la Fiscalía.