Hoy llega a Barranca César Acuña y obligan a trabajadores municipales a asistir en horario laboral

 

El alcalde conocido como “Luchito” habría convocado a personal municipal para participar en la bienvenida al candidato presidencial César Acuña, líder de su partido y aspirante también al Gobierno Regional de Lima.

Lo más cuestionable de esta situación es que la convocatoria se realizó para las 3:00 p. m., dentro del horario laboral, cuando la jornada regular culmina a las 5:00 p. m., lo que evidenciaría un presunto abandono de funciones.

Según testimonios de trabajadores, varias áreas quedaron con sobrecarga laboral, ya que parte del personal se retiró antes de tiempo y no regresó a cumplir sus funciones.

“Algunos se fueron temprano y ya no volvieron. El personal tiene que permanecer hasta las 5 de la tarde como máximo”, indicaron.

Esta situación reflejaría una grave falta de compromiso con la gestión pública y ayudaría a explicar el retraso en el desarrollo de Barranca. “Se van con el pretexto de que el alcalde los mandó”, señalaron.

Ante estos hechos, se pide la intervención de la Contraloría General de la República y del Órgano de Control Institucional, a fin de que investiguen el presunto uso indebido de recursos y horarios públicos con fines políticos.

Asimismo, se cuestiona el rol de los regidores fiscalizadores, quienes, al pertenecer al mismo partido del alcalde, guardarían silencio frente a estos hechos, debilitando su función de control.

etc.pe

Ronald Soberón: entre discursos de honestidad y funciones que no le corresponden

Ya no digas más, Ronald: la estás cagando… sus jefes se agarran la cabeza como diciendo ‘¿a qué hora se calla?’.

El consejero regional se ha tomado atribuciones que no le competen. Informar sobre obras, anunciar entregas o presentar avances corresponde al alcalde o a la gobernadora, no a quien tiene como función principal fiscalizar y representar a la ciudadanía.

Lejos de cumplir ese rol, actúa como jefe de imagen, leyendo informes y repitiendo promesas como: “pronto lo vamos a entregar”, cuando esa no es su responsabilidad. Increíblemente, parece desconocer por completo su verdadera función.

Además, el abogado Ronald Soberón Vizcarra, consejero delegado del Consejo Regional de Lima, aprovechó el evento en Araya Grande, en Barranca, para intentar dar lecciones de honestidad a los hombres de prensa.

Sin embargo, resulta difícil creer en ese discurso cuando se protege a una persona sentenciada por corrupción. Tampoco parece honesto haber encubierto un presunto fraude en la elección de un representante del Gobierno Regional para el directorio de la Empresa de Aguas Lima Norte.

Asimismo, no es nada transparente que el propio consejero de Cajatambo haya denunciado la contratación de un asesor legal que nunca se hacía presente. Mucho menos resulta creíble que ahora se pretenda contratar a otro asesor “a la medida”, según conveniencia e intereses personales.

Si el “César” exige honestidad, primero debe practicarla. Porque la honestidad no solo debe parecerse: debe demostrarse con hechos.

Elecciones: Otro “Cholo” que aparece solo en campaña electoral

‘Cholos y cholas’: una estrategia de marketing político para captar votos

El profesor Glicerio "Cholo" Bayona, conocido como el “eterno candidato” a la alcaldía provincial, vuelve a aparecer en escena en cada proceso electoral. Como ya es costumbre, solo se deja ver cuando hay elecciones, sin importar si gana o pierde, porque para él parece ser simplemente parte del camino.

En cada campaña cambia de camiseta política; esta vez, bajo el partido Podemos Perú, vuelve a probar suerte, pero sin un verdadero trabajo de base ni presencia constante en la provincia.

Lo más preocupante es que nunca se pronuncia cuando a Barranca le va mal, cuando hay problemas o cuando se cometen abusos. Solo en tiempos de campaña aparece para decir que “eligieron mal” y pedir votos. A los verdaderos líderes se les ve reclamando, fiscalizando y defendiendo a su pueblo todo el año, no solo cuando buscan un cargo.

¿De qué sirve postular ahora y pedir confianza, si ni siquiera vive de manera permanente en Barranca? Si hubiera estado presente durante estos años, al menos habría levantado su voz ante las injusticias o las necesidades de la población. Pero no fue así.

Por eso, muchos lo consideran simplemente un candidato eterno, que aparece solo para “dar color” a la fiesta electoral que se aproxima, sin compromiso real con el desarrollo de la provincia.

etc.pe

Corte Suprema establece que condena a Vladimiro Montesinos será hasta 2037 por casos Pativilca y La Cantuta

La Corte Suprema resolvió la nulidad del cómputo de pena contra el exasesor presidencial, que fue fijada en 19 años y 8 meses contados desde enero de 2001. En ese sentido, se indicó que el cómputo debía partir desde febrero de 2024.
Vladimiro Montesinos, exasesor presidencial de Alberto Fujimori, permanecerá en prisión hasta 2037, por el delito de homicidio calificado, en calidad de autor mediato, por los casos Pativilca y La Cantuta.

Así lo dispuso una reciente resolución de la Corte Suprema, dada a conocer este viernes, que declaró nula la sentencia emitida por la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada en el extremo "que dio por compurgada la pena de 19 años y 8 meses" de cárcel contra Montesinos Torres.

En ese sentido, el nuevo fallo reforma el cómputo de la pena, indicando que regirá desde el 31 de enero de 2024 -cuando se emitió la sentencia condenatoria por terminación anticipada- hasta el 30 de septiembre de 2037.

Cabe resaltar que la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada había establecido que, para los dos casos mencionados, correspondía que la pena contra el exasesor presidencial fuera contabilizada desde el 23 de enero de 2001; es decir, que se considerara "todo el tiempo de cumplimiento efectivo de pena que tiene el procesado".

Alegatos de la Fiscalía
Al respecto, el Ministerio Público alegó que, "si bien existen registrados diversos mandatos de detención generados en otros procesos penales seguidos contra Montesinos Torres, estos no debieron ser considerados al momento de determinar el cómputo de la pena impuesta en el presente caso".


"Respecto al caso 'Caraqueño' (Pativilca), el procesado Vladimiro Montesinos Torres no estuvo sujeto a medida coercitiva personal de detención, por cuanto, según el auto de apertura de instrucción, se decretó mandato de comparecencia simple en su contra; por otro lado, respecto al caso 'La Cantuta' registró un mandato de detención de 72 meses conforme a su certificado de antecedentes judiciales", alegó la Fiscalía.

¡Gasto millonario!: Obreros a su suerte, sin supervisión, ni planificación de tareas y falta de liderazgo

 

- Mientras la Municipalidad de Barranca invierte millones en servicios tercerizados, los parques y jardines permanecen descuidados y los obreros sin supervisión ni planificación.

En Barranca, la distribución y supervisión del personal municipal encargado del mantenimiento de áreas verdes y parques evidencia graves deficiencias de gestión, a pesar de un gasto millonario en pagos por servicios tercerizados. Frente al colegio 21011, se observó a seis obreros municipales sin realizar trabajos visibles, movilizados únicamente para atender el césped del lugar, mientras otros parques y jardines de la ciudad permanecen abandonados y deteriorados.

Fuentes consultadas indican que no existe planificación ni supervisión efectiva, generando que los trabajadores sean enviados “por cumplir”, sin cronograma ni control de resultados. Esta situación refleja la falta de liderazgo y coordinación dentro de la gestión municipal.

Según datos oficiales, la Municipalidad Provincial de Barranca gastó más de 7 millones de soles en pagos por locación de servicios a personas naturales (terceros) durante 2025, sin que estos recursos se traduzcan en un mantenimiento adecuado de parques y áreas verdes.

La fotografía tomada frente al colegio 21011 evidencia la situación, mostrando la ineficiencia en la distribución de recursos humanos y financieros. Expertos en gestión pública advierten que este tipo de problemas afecta no solo la calidad de los espacios públicos, sino también la percepción de transparencia y responsabilidad de las autoridades.

Adicionalmente, en la cuponera municipal de arbitrios, los ciudadanos son cobrados por parques y jardines, aunque muchos de estos espacios, como los Jardines de San Mateo y San Juan, permanecen abandonados, cuestionando la correcta aplicación de los recursos recaudados.

etc.pe

Municipalidad de Barranca con hambre de reconocimiento celebra recibiendo certificado, jarras, ollas y tazas como premio a su gestión

 

La Municipalidad Provincial de Barranca festeja con bombos y platillos un reconocimiento otorgado por el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (MIDIS). En medio de amenazas de denunciar a los medios y a la población por parte del alcalde Luis Ueno, la Gerencia de Desarrollo Humano anunció orgullosa que habían sido reconocidos por su “buena labor”.

El “Premio Nacional Sello Municipal – Insignia Platinum 2025”, según la publicación oficial, resalta la excelencia en la gestión pública para mejorar la vida de la población vulnerable. Sin embargo, la realidad del premio es más tangible: tazas, platos, ollas y jarras. Una ceremonia que parece más un gesto simbólico que un reflejo de resultados concretos.

Mientras tanto, desde noviembre del año pasado, los comités del Vaso de Leche no reciben la leche destinada a niños, adultos mayores y personas vulnerables. El pollo se compra a 15 soles el kilo, afectando directamente la calidad y cantidad de los alimentos. Programas sociales paralizados, madres gestoras ignoradas y población desatendida. El turismo, que debería ser un motor de desarrollo, permanece completamente abandonado.

Es evidente que el gerente de Desarrollo Humano, Martín Ayala, busca un premio consuelo. Sedienta de reconocimiento tras los constantes cuestionamientos y críticas, la Municipalidad intenta lavar su imagen con estos premios. La publicación incluso enfatiza: “Obtiene Premio Nacional Sello Municipal – Insignia Platinum 2025”, como si un jarrón o un certificado pudieran tapar la falta de resultados reales.

etc.pe
@seguidores

Nuevo juicio por corrupción a gobernadora de Lima: 18 años de cárcel para Rosa Vásquez

 

Esta vez, tiene cinco coacusados y cinco presuntos cómplices.
El Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria -Sede La Molina- aprobó el inicio de un nuevo juicio por corrupción contra Rosa Vásquez Cuadrado, actual gobernadora regional de Lima Provincias, ya condenada en primera instancia por otro caso.

“Peculado doloso, malversación y colusión agravada”, son los cargos que debe enfrentar la aún funcionaria. Esta vez, tiene cinco coacusados y cinco presuntos cómplices.

Pago irregular
Al igual que con los actos que le han valido una condena de nueve años (aún en apelación), los hechos delictivos se habrían cometido en el periodo 2012-2014, cuando Vásquez era alcaldesa de Huarochirí.

Esta vez no se trata de un centro de convenciones, sino del Mercado Municipal de Matucana-Huarochirí, ejecutado bajo la modalidad de administración directa.

Entre los hallazgos de la Fiscalía Anticorrupción, figuran la compra de 1,096 metros cuadrados de cerámicas, de los cuales solo se han encontrado 472 m2.

También se acusa un desvío de pagos que no correspondían a la construcción del mercado, sino al centro cívico de Matucana. Esto incluye una sobrevalorización de la obra, con un perjuicio de 712,813 soles.

Como si fuera poco, hay dos resoluciones diferentes con la misma fecha, y el mismo numero, pero con montos de pago diferentes.

¿Y qué dirá Ronald Soberón?