Regidor de Santa María genera críticas por romper el protocolo en evento oficial

REGIDOR ASISTE CON VESTIMENTA INAPROPIADA AL MISS SANTA MARÍA Y DESATA POLÉMICA EN EL DISTRITO CAMPIÑERO

El reciente evento organizado por la Municipalidad Distrital de Santa María, el Miss Santa María, terminó envuelto en controversia tras la cuestionada presentación del regidor Carlos Díaz, quien asistió con una vestimenta considerada inapropiada para una ceremonia de carácter protocolar.

Como representante del Concejo Distrital Campiñero, se esperaba que mantuviera la formalidad que exige su cargo y la naturaleza del evento. Sin embargo, su atuendo generó críticas entre vecinos y asistentes, quienes cuestionaron la falta de respeto a los protocolos oficiales.

Es importante precisar que la opción personal o la identidad del regidor no están en discusión. El cuestionamiento se centra exclusivamente en que se trataba de un acto oficial, donde corresponde cumplir normas establecidas. No era una reunión privada ni una actividad informal: estaba representando a los ciudadanos que lo eligieron como autoridad.

Además, surge otra interrogante: ¿el área de Comunicaciones de la municipalidad orienta adecuadamente a las autoridades sobre el protocolo en eventos oficiales, o simplemente mira hacia otro lado?

Lo cierto es que el regidor debería hacer una autocrítica y entender que, en actos protocolares, el respeto a las normas de vestimenta forma parte de la responsabilidad y la imagen institucional que exige el cargo público.

Información de Diario El Chaski

Elecciones 2026: estos son los candidatos a la presidencia elegidos en primarias vía afiliados y delegados

 

El 15 de diciembre es la fecha final en la que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) deberá proclamar los resultados de este proceso, y hasta el 23 de diciembre, las organizaciones deberán completar sus listas y presentarlas ante el Jurado Electoral Especial (JEE).

ste domingo, 37 organizaciones políticas —34 partidos y 3 alianzas electorales— llevaron a cabo sus elecciones primarias bajo la modalidad de delegados, organizadas por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

Este proceso determinó a los candidatos para la Presidencia de la República, el Congreso y el Parlamento Andino, con la participación de 1 206 delegados en 77 mesas de sufragio distribuidas en 31 locales de votación en 30 distritos del país.

Partidos y alianzas participantes

Las 37 organizaciones políticas que participaron en las primarias vía delegados incluyen 34 partidos y 3 alianzas electorales. Entre los partidos figuran Acción Popular, Alianza para el Progreso, Avanza País - Partido de Integración Social, Fuerza Popular, Juntos por el Perú, Partido Morado, Partido Político Nacional Perú Libre, Podemos Perú y otros como Partido del Buen Gobierno, Partido Democrático Somos Perú y Partido Frente de la Esperanza 2021.

Las alianzas electorales son Unidad Nacional, Venceremos y Fuerza y Libertad.

En Lima Metropolitana y el Callao, se habilitaron locales como IE Emblemática Melitón Carbajal, IE Argentina, IE Nuestra Señora de Guadalupe, IE Emblemático Alfonso Ugarte, IE Teresa Gonzales de Fanning- primaria y, en el Callao, I.E 5005 Generalísimo don José de San Martín.

Candidatos presidenciales electos
A continuación, se detalla la lista de candidatos presidenciales elegidos en este proceso, según los resultados de las primarias vía delegados:

Alianzas:
Alianza Fuerza y Libertad: Fiorella Molinelli
Alianza Venceremos: Ronald Atencio
Alianza Unidad Nacional: Roberto Chiabra

Partidos:
Elección vía delegados:
Partido Fe en el Perú: Álvaro Paz de la Barra
Partido Patriótico del Perú: Herbert Caller
Partido Sí Creo: Carlos Espa
Partido Un Camino Diferente: Rosario Fernández
Partido Primero La Gente: Marisol Pérez Tello
Partido Alianza Para el Progreso: César Acuña
Partido Cívico Obras: Ricardo Belmont
Partido de los Trabajadores y Emprendedores: Napoleón Becerra
Partido Morado: Mesías Guevara
Partido Demócrata Verde: Alex Gonzáles
Partido Fuerza Popular: Keiko Fujimori
Partido Avanza País: José Williams
Partido del Buen Gobierno: Jorge Nieto
Partido Demócrata Unido Perú: Charlie Carrasco
Partido Democrático Federal: Armando Massé
Partido Cooperación Popular: Yonhy Lescano
Partido Integridad Democrática: Wolfgang Grozo
Partido Perú Moderno: Carlos Jaico
Partido Ahora Nación: Alfonso López Chau
Partido Juntos por el Perú: Roberto Sánchez
Partido Libertad Popular: Rafael Belaunde
Partido Somos Perú: George Forsyth
Partido Frente de la Esperanza 2021: Fernando Olivera
Partido País para Todos: Carlos Álvarez
Partido Perú Libre: Vladimir Cerrón
Partido Perú Acción: Francisco Diez Canseco
Partido Perú Primero: Mario Vizcarra
Partido Principio: Walter Chirinos
Partido Podemos Perú: José Luna Gálvez
Partido Acción Popular: Alfredo Barnechea
Partido Salvemos al Perú: Antonio Ortiz/Mariano González (aún por definir)
Partido Progresemos: Paul Davis Jaimes Blanco
Partido PRIN: Walter Chirinos Purizaga
Elección vía afiliados:
Partido Renovación Popular: Rafael López Aliaga
Partido Aprista Peruano: Enrique Valderrama

Barranca “bonita”: detonan explosivo en la casa de un soldador en urbanización Las Gardenias

La delincuencia no descansa: otra explosión sacude la tranquilidad de la ciudad

La noche de este jueves, un artefacto explosivo fue detonado en la calle San Mateo, en la urbanización Las Gardenias, provincia de Barranca, generando pánico entre los vecinos que despertaron sobresaltados por el estruendo.

De acuerdo con las primeras versiones, el atentado habría sido obra de presuntos extorsionadores, una modalidad delictiva que se ha intensificado en la zona durante los últimos meses. Si bien no se registraron heridos, la fuerte explosión dejó daños materiales y evidenció, una vez más, el grave nivel de riesgo al que están expuestos los residentes.

Personal de Serenazgo y agentes de la Policía Nacional acudieron de inmediato al lugar para acordonar la zona y recoger evidencias que permitan identificar a los responsables. Los vecinos, indignados y temerosos, exigieron mayor presencia policial y acciones urgentes para frenar el avance del crimen organizado en la provincia.

La investigación continúa en curso.

Trump ofreció a Maduro salvarse a sí mismo y su familia bajo la condición de abandonar Venezuela de inmediato, según Miami Herald

Washington, a través de una comunicación telefónica de alto nivel, ofreció a Nicolás Maduro, su esposa Cilia Flores y su hijo un paso seguro fuera de Venezuela a cambio de su renuncia inmediata y el abandono del poder, revelaron fuentes familiarizadas con el intercambio al diario estadounidense Miami Herald.

La propuesta se presentó como la última oportunidad para evitar una escalada militar que ya incluye preparativos para operaciones terrestres estadounidenses en territorio venezolano.

La conversación, que según The New York Times ocurrió la semana pasada e incluyó al secretario de Estado Marco Rubio, fracasó por profundas diferencias.

De acuerdo con Herald, en esa comunicación Estados Unidos exigió la salida inmediata de Maduro y sus principales aliados para permitir el retorno de la democracia, mientras Caracas propuso entregar el control político a la oposición pero, mantener el mando de las Fuerzas Armadas, un esquema similar al aplicado en Nicaragua en 1991.

“Primero, Maduro solicitó una amnistía global por cualquier delito que él y su grupo hubieran cometido, y esta fue rechazada”, explicó una fuente al Miami Herald bajo condición de anonimato.

La segunda discrepancia fue precisamente la pretensión de conservar el control militar, modelo que Washington comparó con el “modelo cubano” que permitió a los Ortega mantenerse en el poder real.

El tercer punto fue el plazo: la Casa Blanca exigió renuncia inmediata y Maduro se negó.

La llamada se produjo en medio de una rápida escalada estadounidense contra el denominado Cártel de los Soles, al que Washington acusa de dirigir personalmente Maduro.

El lunes, el Departamento de Estado lo designó formalmente como Organización Terrorista Extranjera, colocando al gobernante venezolano en la misma categoría legal que líderes de Al Qaeda e ISIS.

Trump confirma llamada con Maduro
Este domingo, al ser consultado directamente por periodistas, el presidente Trump admitió la existencia de la comunicación telefónica con Maduro.

"No quiero comentar sobre eso. La respuesta es sí", dijo sobre el contacto con el líder del régimen chavista.

Al ser insistido sobre el contenido, respondió: "Yo no diría que salió bien o mal. Fue una llamada telefónica".

Aguinaldo y gratificación de diciembre 2025: ¿cuánto será el monto y cómo utilizarlo?

La gratificación llega el próximo mes de diciembre, un pago adicional para los trabajadores que se encuentran en planilla del sector privado, que se recibirá como máximo el 15 de diciembre del presente año.

Geraldine Hernández, periodista de Economía, explicó que si la empresa no realiza el depósito de la gratificación, es importante contactar con la Superintendencia de Fiscalización Laboral (Sunafil).

"No es un regalo, es un derecho laboral que las empresas deben respetar. Además, hay un porcentaje adicional que se te va a dar en la gratificación, que dependerá de qué seguro de salud seas afiliado. Si hablamos de salud en el seguro social, te corresponde un 9 % extra sobre la gratificación. Si estás afiliado a una empresa prestadora de servicio, conocida como las EPS, te corresponde el 6,75 % extra", refirió.

En el caso de trabajadores que hayan estado menos de seis meses en la empresa o que se hayan desvinculado, recibirán una gratificación proporcional, conocida como "gratuitrunca", que son "para aquellos que ya no están trabajando, pero tienen vínculo laboral con la empresa".

Para los trabajadores del sector público, el aguinaldo de 2025 ascenderá a 300 soles y se pagará junto con la planilla de diciembre.

"Según también el tipo de entidad o el tipo de lugar donde te cuentes trabajando, un ministerio, una universidad pública, va a depender el tema del cronograma de pagos, que va del 16 al 19 de noviembre, donde vas a ver este dinero extra. ¿Quiénes reciben aguinaldo en el sector público? Servidores, funcionarios, incluso pensionistas y jubilados, además de profesores y médicos que trabajan en hospitales públicos", informó Geraldine Hernández.

Sugirió usarlos para cubrir gastos navideños o para crear un fondo de ahorro o un colchón financiero para el inicio del año 2026.

Pedro Castillo fue condenado a 11 años, 5 meses y 15 días de cárcel por el fallido golpe de Estado

Pulgar arriba y sonrisa: La reacción de Pedro Castillo tras ser condenado a 11 años de cárcel

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema del Poder Judicial condenó este jueves al expresidente Pedro Castillo Terrones a 11 años, 5 meses y 15 días de pena privativa de la libertad por el fallido golpe de Estado perpetrado el pasado 7 de diciembre de 2022.

Durante la lectura de sentencia, el tribunal colegiado validó la tesis del Ministerio Público, encabezado por la Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos, y determinó que sí hubo responsabilidad penal por parte del exmandatario en el quiebre del orden constitucional al intentar disolver el Congreso e intervenir el sistema de justicia.

El fallo dispone que el expresidente continúe cumpliendo su condena en el Penal de Barbadillo, donde permanecía recluido con una orden de prisión preventiva desde su detención en flagrancia.

Betssy Chávez, Aníbal Torres y Willy Huerta también fueron condenados
En el caso de la extitular de la PCM Betssy Chávez, fue condenada a 11 años, 5 meses y 15 días de prisión por su participación como coautora en el delito de conspiración para rebelión y se ordenó su inmediata búsqueda y captura.

Para el exministro del Interior Willy Huerta se le aplicó también la pena de 11 años, 5 meses y 15 días de prisión, mientras que para Aníbal Torres se ordenó 6 años y 6 meses. No obstante, para ambos se consideró la suspensión de la ejecución de la pena hasta que se ratifique en una instancia superior en caso presenten apelación.

Congreso aprueba ley que elimina la "igualdad de género" y la reemplazó por "igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres"

Organizaciones de derechos humanos rechazaron la norma y criticaron al Congreso por continuar "con su empeño en promover y aprobar leyes que constituyen graves retrocesos para el país".
El Congreso de la República aprobó con 79 votos a favor un proyecto de ley que elimina el enfoque de "igualdad de género" y lo reemplaza por el de "igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres".

La iniciativa, planteada por la parlamentaria conservadora Milagros Jáuregui Martínez (Renovación Popular), señala que la norma se aplicaría en las entidades de los poderes del Estado, los organismos constitucionales autónomos, los gobiernos regionales y los gobiernos locales, así como los programas y proyectos del sector público.

Además, dispone que los jueces y fiscales recibirán capacitaciones en "Enfoque de Igualdad entre Mujeres y Hombres" en lugar de capacitaciones sobre "Enfoque de Género" y especifica que estas no podrán ser brindadas por personas vinculadas a organizaciones no gubernamentales, cuyos integrantes "mantengan litigios contra el Estado en instancias nacionales o internacionales".

La nueva norma también reemplaza la "Educación Sexual Integral" por la "Educación Sexual con base Científica, Biológica y Ética" y establece que toda referencia en la legislación vigente a "Enfoque de Género", "Equidad de Género", "Igualdad de Género" o términos similares será entendida como "Enfoque de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres".